Jag hör ofta
kända och okända uttala sig om vilka individer som är vinnarskallar. Jag hör
föräldrar, vänner, reportrar, sportkommentatorer och andra uttala sig om att
den eller de har vinnarskallar och att de fyller på med att de hatar att
förlora som förklaring till deras i mina ögon och öron dåliga beteende, omogna
eller arga stil. Enligt dessa så verkar definitionen på vinnarskalle vara samma
som i min värld är att vara en dålig förlorare eller att ha reaktivt psyke. I
media ser och hör jag hur de så kalade "vinnarskallarna" hyllas och
där de som det sägs ”hatar att förlora” och det tycks vara den viktigaste
egenskapen för att bli en vinnare.
Om ”hatar att
förlora” är definitionen på en vinnarskalle så är dagis, dåliga företag, lag
och världen fullt av vinnarskallar. Det exempel jag vet på framgångsrika
personer som enligt mig är vinnarskallar lägger inte kraft på saker de ej kan
påverka. De är individer som tar tag i saker, triggas av problem, värderar
situationer, drar med sig kollegor och lagkamrater och driver saker framåt.
Det är det som är
som för mig är skillnaden mellan att agera och att reagera. Det finns däremot
rader av exempel på individer som varit reagerande och som lärt sig att det är
kraft som skall riktas på rätt saker och därmed blivit riktiga vinnarskallar
genom att agera.
2 kommentarer:
Kul skrivet. Jag håller med.
Kidda
Ont om riktiga vinnarskallar är det gott om och jag har faktiskt sett fram emot att det ska vara lite Bowie snart igen. Din respekt för LMS verkar stor:) Vi andra då?
HH
Skicka en kommentar