Jag vet att det är en känsligt att tycka annorlunda om vissa saker och personer. Det finns många jag känner som gillar Bruce Springsteen, flera av dem har jag både musikalisk och personlig respekt för, och de verkligen avgudar denna Bruce Springsteen. När jag tänker efter vet jag egentligen ingen som tycker som jag. Kanske står mitt hopp till LMS eller Rockstjärnan att de tycker som jag, även om jag inte har något behov att fler än jag ska tycka som jag.
Bruce Springsteen är förfärligt dålig. Där satt den...!!!
Jag har försökt att söka och Googla för att hitta vad andra skriver som tycker att han är smådålig, kass, suger eller bara är helt ointressant. Jag tycker att vad jag än söker på som är negativt så kommer det bara kommentarer om att han var magisk och att ljudet eller vädret var dåligt. Att Bruce var enorm men att vädret var kasst. Bruce var allsmäktig och inte ens den usla och ljumna ölen kunde förstöra. Och så vidare.
Men vad i helskotta är det för bra med det han gör? Jag kan möjligen sträcka mig till att det är bra musikaliskt i en eller annan låt, även om typen av musik är väl hillbilly-bonnig för min smak. Men klackledaren som på Ramonesvis räknar in den ena skrikiga falska klackremsan efter den andra och som blurrar som ett slödrigt fyllo vid de så kallat vackra låtarna... Och han menar allvar!
Kanske är det så att några av de riktigt viktiga och unika blir arga på mig nu, men Bruce Springsteen är för mig samma skrot och korn som Lill-Babs, Uffe Kopia, Lena Ph och Queen. Aj då, där small det in ett par arga till, Queen är ju ännu ett av dessa urusla band som alla ska tycka är bra... Jag vet att det är förbjudet att tycka, men jag tycker så...
Och när jag ändå håller på så kan jag säga att Bruce uppträder och ser ut som den ultimata kloningen mellan Rambo och Ulf Lundell. Shit där kan jag ha fått några till efter mig...
Respons? Förutom att Bruce den Allsmäktige menar allvar...

