Hade det varit spännande idag?

Finns alltid saker att reflektera över, så skedde idag när haf fick syn på denna bilden av Sid och Nancy.

Varför var det, och framförallt över tid blev det, lite glamoröst med dessa unga tu?

De hade dåligt med deg, skitliv och dog åt helskotta för tidigt oavsett.

Eller hade de mycket roligare än alla andra den korta tid de levde.

Jag kunde inte komma fram till annat än att det var för trasigt och därmed att det absolut inte kunde ha varit värt det.

Så varför glamoriseras det kring tragik... Den gick jag bet på...

Och för att besvara frågan i rubriken... Ja, förmodligen eller med största sannolikhet...

Sid Vicious

Sid Vicious. Nu är det inte många som tycker något men så var det inte då. Alla tyckte något. Vad var Sid för en...?

Han föddes som Simon John Ritchie och året han föddes var 1957. Och nu i efterhand räknas han som en av de viktigaste aktörerna i punkrörelsen. Vad det var för person känns svårt att ta reda på och frågan är kanske snarast om hans ens själv kunde svara på det.

Vid 20 års ålder, hade Vicious redan spelat i flera brittiska band. Han var mer känd som någon som hade attityd än stor lämplighet och förmåga som basist. Hans tre accord räckte inte riktigt till för att kunna livnära sig som studiomusiker. Själva namnet gavs till Sid från hans dåvarande vän John Lydon, som hade en hamster som heter Sid Vicious.

Sid var ett stort fan av Sex Pistols när han blev tillfrågad att gå med i bandet 1977, och att hans intåg blev även början till upplösningen av Sex Pistols. Sid verkar ha förstört bandet inifrån, precis så som han gjorde med sig själv tillsammans med sin flickvän Nancy. De var heroinister och Sex Pistols fanns bara ett år efter att Sid hade anslutit sig till. Kanske skulle Pistols ha behållit Glen Matlock, fast Sid gjorde Sex Pistols mer berömda... om det nu var den sporten de deltog i!

 

Sid tog i alla fall “Live Fast, Die Young”-filosofin på allvar.

Han praktiserade någon form av "My way", här i hans alldeles egna version.